ΠΕΥΚΙΩΤΗΣ – ΕΝΑΣ ΑΠΛΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ

“Η αρκούδα αυτή…

είναι ένα γλυπτό 15 καλλιτεχνών που τους πήρε 2 μήνες για να το φτιάξουν. Το έριξαν στον ποταμό του Λονδίνου για να ευαισθητοποιήσουν τον κόσμο για τις κλιματικές αλλαγές.

Η αρκούδα η άλλη…

είναι ένα πλαστικό τέρας που πήρε, στους “εθελοντές” και τη δημοτική αρχή, η οποία τους σπονσοράρει, πολύ λίγο χρόνο,  για να την τοποθετήσουν στην πλατεία Σοφούλη, με σκοπό δήθεν να βοηθήσουν τα εμπορικά καταστήματα της πλατείας (τόσο συμπονετικοί ήταν μάλιστα, που έβαλαν τους επαγγελματίες να την πληρώσουν). Συμπλήρωσαν μάλιστα το “καλό”, που μας έκαναν τοποθετώντας στην πλατεία μια τέντα τσίρκου, μαζί με κάτι καημένα παρωχημένα ηλεκτρικά παιχνίδια, από αυτά που είχαν τα περίπτερα την προηγούμενη δεκαετία.

Ελπίζαμε ότι, μετά τις γιορτές και αφού είχε γίνει πλέον η απαραίτητη διαφήμιση στην κυρία των “εθελοντών”, το πλαστικό τέρας και η “παρέα” του θα μας άδειαζαν τη γωνιά.

Αλλά φευ!

Παραμένει εκεί απτό δείγμα της υποκουλτούρας της “παρεούλας”, που βρίσκεται πίσω από τους αχυρανθρώπους, οι οποίοι κατέχουν χωρίς δυστυχώς να έχουν. 

ΕΜΠΟΡΟΣ”

Πευκιώτης: Τα έχουμε πει και τα έχουμε γράψει χιλιάδες φορές. Δυστυχώς η πόλη μιλά “εις ώτα μη ακουόντων”…

Σε εορταστική ”εικαστική” παρέμβαση στην πόλη προχώρησε η Επιτροπή Εθελοντών Δήμου Πεύκης. Τοποθέτησε στην πλατεία Σοφούλη ένα τεχνητό κατασκεύασμα, που προσομοιάζει με αρκούδα, σε φυσικό μέγεθος. Το κατασκεύασμα αυτό, κατά τις νυκτερινές ώρες, φωτίζεται με χριστουγεννιάτικα φωτάκια άσπρου χρώματος και περιμέτρικά έχει μια κόκκινη κορδέλα και τέσσερις πλαστικές γλάστρες με αλεξανδρινά. Ανάμεσα στα πόδια της η “αρκούδα” έχει πινακίδα με τό όνομα του “ενόχου” Επιτροπή Εθελοντών Δήμου Πεύκης.

Από την εθελοντική αυτή “προσφορά” στους κατοίκους της πόλης προκύπτει σειρά ερωτημάτων:

1. Είναι μέσα στις αρμοδιότητες μιας επιτροπής δημοτικού συμβουλίου παρόμοιες “εικαστικές” παρεμβάσεις;
2. Έχει το δικαίωμα μια επιτροπή δημοτικού συμβουλίου να έχει οικονομικούς πόρους και ως εκ τούτου να έχει τη δυνατότητα να αγοράσει αυτό το… πράγμα;
3. Ποιοί είναι αυτοί οι οικονομικοί πόροι;
4. Οι εθελοντές του δήμου Πεύκης αποφάσισαν, ότι το όποιο οικονομικό ποσό είχαν στη διάθεσή τους, να διαχειρισθούν, έπρεπε να το εκταμιεύσουν για αυτή την αγορά;
5. Πόσο κόστισε η «αρκούδα»;
6. Που κόπηκε το τιμολόγιο αγοράς;
7. Ποιος είναι ο σκοπός της “διαφημιστικής” πινακίδας που φέρει στο εσωτερικό του αυτό το υπερμεγέθες χριστουγεννιάτικο “διακοσμητικό”;
8. Να περιμένουμε και από τις άλλες επιτροπές δημοτικού συμβουλίου ανάλογες χριστουγεννιάτικες “παρεμβάσεις” στην Πεύκη;
9. Ο Δήμος Πεύκης και η διοίκησή του εγκρίνει αυτή την “εθελοντική” προσφορά στην πόλη;
10. Το δημοτικό συμβούλιο είναι ενήμερο για τα έργα και ημέρες της επιτροπής, που έχει ψηφίσει;
11. Είναι νόμιμες οι ενέργειες της Επιτροπής Εθελοντών Δήμου Πεύκης;
12. Τηρούνται οι νόμοι σε αυτή τη χώρα;

Το σήμα των εθελοντών από τη ζωγράφο Μυρτώ Μαρκούση

Αφορμή για το άρθρο αυτό στάθηκαν τα σχόλια που έγιναν στο “Ρεκόρ (απ)ανθρωπιάς και αφορούν στους εθελοντές του δήμου Πεύκης που συστάθηκαν ως επιτροπή δημοτικού συμβουλίου στις 22/5/2007. Είναι σαφές ότι σήμερα αυτή η επιτροπή πατάει τη λεπτή διαχωριστική γραμμή μεταξύ νομιμότητας και παρανομίας.

Οι επιτροπές δημοτικού συμβουλίου επεξεργάζονται θέματα και προτείνουν επ΄αυτών στο δημοτικό συμβούλιο. Δεν διοργανώνουν εκδρομές, δεν φυλάνε το δάσος, δεν καθαρίζουν το δάσος, δεν κάνουν δενδροφυτεύσεις, δεν κάνουν bazaar, δεν πρέπει να έχουν οιασδήποτε μορφής έσοδα. Εν ολίγοις δεν επιτρέπεται να λειτουργούν ως εθελοντική οργάνωση, όπως δεν επιτρέπεται να έχουν πρόεδρο απλό δημότη.

Η επιτροπή αυτή πρέπει να διαλυθεί άμεσα γιατί δεν έχει αντικείμενο να επεξεργαστεί. Σε αντικατάστασή της μπορεί ο δήμος, αν θέλει να βοηθήσει το εθελοντικό κίνημα, να δημιουργήσει ένα νομικό πρόσωπο ή ένα γραφείο εθελοντισμού και εκεί να βάλει πρόεδρο όποιον θέλει.