Παραπληροφόρηση είναι  η σκόπιμα κακή πληροφόρηση,  που χαρακτηρίζεται από τη μετάδοση ανακριβών, μονόπλευρα διογκωμένων ή επινοημένων (ψευδών) πληροφοριών ή/και την απόκρυψη άλλων.

Τα σχόλια έχουν κλείσει

Μαύρο στους Μαυρογιαλούρους

Ένας πρέπει να είναι ο στόχος για τις επόμενες δημοτικές εκλογές.

Να μην επιτρέψουμε σε όλους όσοι μας έχουν κοροϊδέψει, με οποιονδήποτε τρόπο, να έχουν λόγο στο νέο δήμο.

Και όλοι ξέρουμε για ποιον ή ποιους μιλάμε.

Τρεισήμισι χρόνια δεν είναι και τόσα πολλά πια…

Comments (1)

Νέα εποχή

ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ                                                                     
ΔΗΜΟΥ ΠΕΥΚΗΣ
6 Μαΐου    20101

Αρ. Πρωτ. : 56

Προς :
1) Πρόεδρο & Μέλη Δ.Σ. ΔΠΣΠ
2) Δημοτικό Συμβούλιο Πεύκης                  
Κοιν :
1) Δήμαρχο
2) Σύλλογο Γονέων ΔΠΣΠ                     
3) Μέλη Σωματείου Εργαζομένων   
4) Τοπικό Τύπο

 

Η ΑΤΑΚΤΗ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ, ΛΟΓΩ «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ», ΤΩΝ ΑΙΡΕΤΩΝ ΠΟΥ ΑΠΟΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΤΙΤΛΟΥΣ ΚΑΙ ΜΙΣΘΟΥΣ

ΤΟΥΣ ΚΑΝΕΙ ΝΑ ΧΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΨΥΧΡΑΙΜΙΑ ΤΟΥΣ  

Το Σωματείο εργαζομένων Δήμου Πεύκης με ομόφωνη απόφασή του 

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ ΚΑΙ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΕΤΑΙ  

για την αλαζονική , αυταρχική και αντιδημοκρατική συμπεριφορά του Προέδρου των Παιδικών Σταθμών Πεύκης, Κανέλου Παναγιώτη, ο οποίος στην μόλις τετράμηνη θητεία του επιχειρεί να τιμωρήσει εργαζόμενη με 26 χρόνια συνεχούς  προσφοράς στην υπηρεσία και μάλιστα με θέση ευθύνης ως προϊστάμενη του 2ου Παιδικού σταθμού, καλώντας την σε απολογία.  Εργαζόμενη η οποία από ιδρύσεως του Σταθμού, μαζί με τους συναδέλφους της κατάφεραν, από την πρώτη στιγμή της λειτουργίας του παιδικού σταθμού, να τον αναδείξουν ως έναν από τους καλύτερους παιδικούς σταθμούς, που προσφέρει υψηλότατου επιπέδου υπηρεσίες στις οικογένειες των συμπολιτών μας, γεγονός το οποίο εξάλλου άπειρες φορές έχει παραδεχτεί δημοσίως και ο ίδιος ο Δήμαρχος !

Αντί ο Πρόεδρος του Δ.Σ. να βρεθεί δίπλα στους εργαζόμενους, ιδιαίτερα αυτή την κρίσιμη χρονική περίοδο που δέχονται ολομέτωπη επίθεση στο εισόδημά τους, επέλεξε το δρόμο της μετωπικής και τελείως αναιτιολόγητης σύγκρουσης :

1)     όλως παρανόμως και αυθαιρέτως αποφάσισε να σταματήσει η σίτιση του υπηρετούντος προσωπικού καταργώντας κατοχυρωμένα δικαιώματα με νόμο και εγκεκριμένους κανονισμούς λειτουργίας, ενέργεια που δεν κατάφερε να υλοποιήσει μετά από παρέμβαση του Σωματείου μας

2)     Τιμωρώντας εργαζόμενους καλώντας τους σε απολογία επειδή έχουν το θάρρος της γνώμης και του λόγου τους . 

Θα περιμέναμε να γνωρίζει , ως ασκών διοίκηση αλλά και με την ιδιότητά του ως γιατρός, ότι όταν η Διοίκηση προσπαθεί να διαλύσει την ψυχική ισορροπία εργαζομένων σε ένα τέτοιο ευαίσθητο τομέα, όπως αυτόν του Παιδικού Σταθμού , υπονομεύει τον κοινωνικό χαρακτήρα των υπηρεσιών που παρέχονται στους συμπολίτες μας. 

            Το Σωματείο Εργαζομένων, για όλα τα παραπάνω τον καταγγέλλει και τον αφήνει στην κρίση των Πολιτών – Γονέων της Πεύκης, τονίζοντάς του ότι οι εργαζόμενοι δεν είναι πειθήνια όργανα κανενός, ζητώντας παράλληλα την άμεση απόσυρση των άδικων ενεργειών του.

Για το Δ.Σ.

Η Γραμματέας                              Η Πρόεδρος

Βίκη Βασιώτη                           Σοφία Χουλιάρα   

2 Σχόλια

Αλλάζει το τοπίο…

Μετά την ανακοίνωση από την κυβέρνηση των νέων δήμων και την δημοσιοποίηση του νέου δήμου που θα αποτελείται από την Λυκόβρυση και την Πεύκη με έδρα την Πεύκη καταλαβαίνουμε ότι θα αλλάξουν πολλά.

Ελπίζουμε ότι αυτή τουλάχιστον η αλλαγή να έχει θετικό αντίκτυπο στη ζωή μας.

Σχολιάστε

Τα παιδιά ενός κατώτερου θεού… στα γρανάζια της γραφειοκρατίας

Το παρόν εστάλη στον ΤΕΙΡΕΣΙΑ από τον κ. Νικόλαο Ρουσόπουλο.

Άνοιξαν τα σχολεία μετά τις διακοπές του Πάσχα, όχι όμως για όλα τα παιδιά.

Το Δημόσιο Σχολείο Κωφών και Βαρηκόων Φιλοθέης παραμένει κλειστό!

Κι αυτό γιατί αποφασίστηκε να μετακομίσει, μεσούσης της σχολικής χρονιάς (είναι νόμιμο αυτό; το έχετε ξανακούσει;), σε άλλο κτίριο στην Πεύκη…..

Η μετακόμιση δεν έγινε μέσα στις διακοπές του Πάσχα, ώστε να μην χάσουν τα παιδιά τα μαθήματά τους, αλλά αποφασίστηκε να γίνει την επόμενη εβδομάδα που το σχολείο θα έπρεπε να λειτουργεί κανονικά.

Εμείς οι γονείς των παιδιών που φοιτούν στο σχολείο, ειδοποιηθήκαμε καθυστερημένα –μετά το Πάσχα– και δεν είχαμε τη δυνατότητα να αντιδράσουμε.

Και πάλι όμως, ενώ το σχολείο παραμένει κλειστό, η μετακόμιση δεν γίνεται γιατί δεν μπορεί να βρεθεί το κονδύλι που θα πληρώσει τα φορτηγά που θα κάνουν τη μετακόμιση!

Δεν μπορούν να βρεθούν 1-2 χιλιάρικα! Μιζέρια, γραφειοκρατία, ανευθυνότητα!

Το σχολείο που προσπαθεί με πενιχρά μέσα, μετατοπίζει την ευθύνη στη νομαρχία Αθηνών.

Στη νομαρχία μίλησα με τον διευθυντή της επιτροπής παιδείας κ. Ασπρουλάκη, ο οποίος διέθεσε ευγενικά το χρόνο του και μου εξήγησε ότι η νομαρχία πρόθυμα θα πληρώσει τη μίσθωση του κτιρίου, αλλά είναι παράνομο να πληρώσει τη μετακόμιση!

Φτάνουμε λοιπόν στο παράδοξο, να είναι παράνομο να εξυπηρετήσει η πολιτεία τους πολίτες της και δη τους μαθητές που χρήζουν ειδικής αγωγής!

Σε επικοινωνία μου με το υπουργείο παιδείας, μίλησα μεταξύ άλλων με την κα. Εξαρχάκου η οποία αν και δεν γνώριζε το θέμα, μου είπε ότι θα ασχοληθεί προσωπικά και θα μου τηλεφωνήσει. Και όντως πράττοντας σαν σωστή δημόσια λειτουργός μου τηλεφώνησε, δίνοντάς μου όμως την απάντηση ότι τα σχολεία έχουν περάσει στην τοπική αυτοδιοίκηση και πρέπει να πληρώσουν οι δήμοι.

Μα καλά εγώ νόμιζα ότι η παιδεία είναι εθνική υπόθεση και όχι θέμα των δήμων, που όπως κάποιος κακοπροαίρετος θα πει δεν έχουν όλοι τις ίδιες οικονομικές δυνατότητες.

Και πάλι όμως ποιός δήμος θα έπρεπε να πληρώσει; της Φιλοθέης από όπου φεύγει το σχολείο ή της Πεύκης όπου πηγαίνει το σχολείο;

Οι δήμοι αυτοί δηλώνουν ότι δεν διαθέτουν φορτηγά (δεν είμαστε και ψηφοφόροι τους) και μόνο οι υπεύθυνοι του παρακείμενου δήμου Αμαρουσίου διέθεσαν ευαισθητοποιούμενοι και χωρίς να έχουν υποχρέωση 3 μικρά φορτηγά για μια μέρα, που όπως που είπαν από το σχολείο έκαναν τη μετακόμιση μιας και μόνο τάξης.

Από την άλλη ο νομός 2817 για την εκπαίδευση των ατόμων με ειδικές ανάγκες στην παράγραφο 10 του άρθρου 1 γράφει ρητά ότι «το υπουργείο παιδείας είναι αποκλειστικός φορέας για την ειδική αγωγή ατόμων με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες», άρα η ευθύνη βαραίνει αυτό.

Απευθύνθηκα λοιπόν στο γραφείο της υπουργού, όπου μίλησα με μια ευγενική κοπέλα (δεν χρειάζεται να αναφέρω το όνομά της), ζητώντας μια παρέμβαση της υπουργού για να λυθεί το κωμικοτραγικό αυτό πρόβλημα της εξεύρεσης του ευτελούς (για τον προϋπολογισμό του υπουργείου) ποσού για να γίνει η μετακόμιση και να μπορέσουν τα παιδιά να επιστρέψουν στα μαθήματά τους.

Η υπάλληλος με παρέπεμψε κάπου αλλού, για να αρχίσει ένας καινούργιος κύκλος επαφών και να παίξουμε την κολοκυθιά από την αρχή.

Απευθύνω λοιπόν αυτή τη δημοσίευση με το αίτημα μου προς την κυρία υπουργό, γιατί μέχρι τώρα έπεσα σε ώτα κωφών, που βάλθηκαν να αποδείξουν ότι υπάρχουν περισσότεροι κουφοί έξω και όχι μέσα στο ειδικό σχολείο κωφών και βαρηκόων.

Και πάω κόντρα σε καλό μου φίλο που είπε, μην περιμένεις να ακουστείς από την υπουργό, αυτή στέλνει το παιδί της σε ιδιωτικό σχολείο και σκασίλα της για τη δημόσια εκπαίδευση.

Στέλνω λοιπόν δημοσίως αυτή την πρόκληση προς την υπουργό να αποδείξει ότι η παιδεία μας δεν είναι ρατσιστική (γιατί αν δεν είναι ρατσισμός η διαφορετική αντιμετώπιση των ατόμων με αναπηρία, τότε τι είναι;) κι ότι υπάρχει πολιτική βούληση και ανθρώπινη ευαισθησία για να λυθεί το πρόβλημα αυτό.

Νικόλας Ρουσόπουλος

ΥΓ: Είμαι πρόθυμος για να προσφέρω κάθε πληροφορία που μπορώ σχετικά με για την ειδική εκπαίδευση κωφών και βαρηκόων στην πράξη (όχι στα «χαρτιά»), όπως την ζω καθημερινά 9 χρόνια τώρα.

http://tiresias-press.blogspot.com/2010/04/blog-post_562.html

Σχολιάστε

Απλά για …ενημέρωση

«Χωρίς Αυτοκίνητο ο Δήμαρχος Καλύμνου»

«Μεγάλη αδικία τελικά! Θα τολμούσα να πω πως ακόμα και το κεντρικό κράτος τον παλεύει τον κακόμοιρο τον Δήμαρχο μας. Σύμφωνα με πρόσφατο νόμο του κράτους, απαγορεύεται δήμαρχος να έχει αυτοκίνητο με κρατικές πινακίδες και να το χρησιμοποιεί για σούρτα -φέρτα εκτός από υπηρεσιακους λόγους. Ακόμα πρέπει να κρατείται βιβλίο κίνησης όπου να καταγράφονται όλες οι κινήσεις του δημοτικού οχήματος και οι ακριβείς αποστάσεις των δρομολογίων. Ακόμα, απαγορεύεται να οδηγεί το δημοτικό αυτοκίνητο ο …
ίδιος ο Δήμαρχος αλλά πρέπει να έχει οδηγό που να τον πηγαίνει όπου κρίνεται αναγκαίο.

Οπότε, είτε θα υπακούσει στο νόμο και θα κυκλοφορεί με το σοφέρ αλλά τέρμα τα PIT-STOP για ανεφοδιασμό ή, θα πρέπει να αγοράσει δικό του αυτοκίνητο αλλά ξέχασα… δήλωσε σε τοπικό κανάλι πως δεν είναι σε θέση οικονομικά για τέτοιο άνοιγμα ή θα πρέπει να κάνει χρήση της δημοτικής συγκοινωνίας. Άντε αν είναι τυχερός να τον πάρει και κανένας περαστικός, αν και σας προτείνουμε ποτέ να μην σταματάτε στο δρόμο να βάλετε «hitchhikers» στο αυτοκίνητο σας. Δεν είναι ότι πιο ασφαλές…

Μάλλον έφτασε η ώρα να παραδόσετε τα κλειδιά … του αυτοκινήτου μόνο … για τώρα!!!»

www.kalymniansvoice.gr

Σχολιάστε

Ζωντάνεψε προεκλογικά η Πεύκη μας

Με την κίνηση του δημάρχου Γιάννη Θεοδωρακόπουλου να προχωρήσει κυκλοφοριακή μελέτη για την οδό Βύρωνος (άσχετα αν αποδείχθηκε φιάσκο) φαίνεται πως έγινε η έναρξη της προεκλογικής περιόδου.

Έτσι τη σκυτάλη πήρανε οι παρατάξεις της μειοψηφίας που ξεκίνησαν αγώνα για να δημιουργηθεί στην αλάνα που βρίσκεται στην οδο Αγίου Παντελεήμονος, πλατεία με υπόγειο γκαράζ, ενάντια στις διαθέσεις του δημάρχου να φτιάξει «σκέτη» πλατεία. Το γεγονός ότι ανάμεσα στους περιοίκους βρίσκεται και δήμαρχος όμορης πόλης και «εχθρός» της ιδέας του γκαράζ, πρέπει μάλλον να θεωρείται συμπτωματικό. Πρέπει να πούμε ότι για πρώτη φορά είδαμε στην Πεύκη να υπογράφουν με μεγάλη ευκολία οι κάτοικοι, υπέρ μιας τέτοιας διεκδίκησης.

Δύσκολα τα πράγματα για το δήμαρχο αν παρουσιαστεί ένας αξιόλογος αριθμός υπογραφών. Μια που το λέμε, για το δάσος Μορέλα πόσος κόσμος είχε υπογράψει; Όχι τίποτα άλλο αλλά για να έχουμε και ένα μέτρο σύγκρισης.

Μέσα σε όλο αυτό το προεκλογικό σκηνικό, φαίνεται πως αποφασίστηκε να γίνει και μια επίσημη εμφάνιση του δημάρχου Αμαρουσίου στην Πευκούλα μας. Αιτία; Προφανώς ο Καλλικράτης και οι φήμες ότι η Πεύκη θα πάει με τη Λυκόβρυση και όχι το Μαρούσι, κάτι που μάλλον του «χάλασε τη σούπα» του δημάρχου Αμαρουσίου. Αφορμή; Η εμφάνιση για μια ακόμη φορά της Τεψιχόρης Παπαστεφάνου και της χορωδίας Αμαρουσίου στο δημοτικό θέατρο Πεύκης με την ευκαιρία της εθνικής εορτής.

Και να σκεφτείτε ότι ακόμα έχουμε Μάρτη!!!

2 Σχόλια

Λεφτά στο βρόντο;

Τρεις δήμοι έχουν λόγο για την κυκλοφοριακή ρύθμιση στην οδό Βύρωνος: Ο δήμος Πεύκης, ο δήμος Αμαρουσίου και ο δήμος Ν. Ηρακλείου.

Οι δύο πρώτοι αποφάσισαν, από κοινού, να προχωρήσουν σε κυκλοφοριακή μελέτη της περιοχής, ώστε να λυθούν τα πολλά και χρόνια προβλήματα, που τη μαστίζουν, με την ελπίδα ότι ο τρίτος δήμος δεν θα αντιδρούσε, αν δεν του πειράζανε τα «κεκτημένα» του.

Έτσι, ανέθεσαν στο Πανεπιστήμιο Πατρών και στον καθηγητή κ. Ευάγγελο Ματσούκη να κάνει αυτή τη μελέτη και μοιράστηκαν ισομερώς τα 24.000 ευρώ, που αυτή θα κόστιζε, ήτοι από 12.000 ο κάθε δήμος.

Πράγματι η μελέτη έγινε και ο κ. καθηγητής παρουσίασε όχι μια, όχι δύο, όχι τρεις αλλά τέσσερις κυκλοφοριακές μελέτες. Γεγονός φανταζόμαστε πρωτάκουστο και πρωτόγνωρο.

Τουλάχιστον στην Πεύκη δεν της έχει ξανατύχει να «παραγγέλνει» κυκλοφοριακή μελέτη και να της παραδίδουν «άσκηση πολλαπλής επιλογής».

Αλλά, τέλος πάντων, καθηγητής πανεπιστημίου είναι, κάτι παραπάνω θα ξέρει…

Τις πήραν λοιπόν οι δύο δήμοι τις κυκλοφοριακές «λύσεις» και τις έβαλαν σε δημόσια διαβούλευση. Φώναξε ο δήμος Πεύκης τους ενδιαφερόμενους , τους φώναξε και ο δήμος Αμαρουσίου, παρουσιάστηκε η πανεπιστημιακή εργασία και άρχισαν οι συζητήσεις για το ποια θα επιλεγεί.

Να επιλεγεί η πρώτη, είπαν κάποιοι. Και γιατί να επιλεγεί η πρώτη ρώτησαν κάποιοι άλλοι. Και ποια να επιλεγεί, αντιρώτησαν οι πρώτοι. Να επιλεγεί η δεύτερη, ήρθε η απάντηση. Και ενώ ήμασταν στο όχι η πρώτη, ναι η δεύτερη, όχι η τρίτη, ναι η τέταρτη και άλλα παρόμοια ευτράπελα, «έσκασε» το … «ζονγκ»!!!

Οι  Μαρουσιώτες ενδιαφερόμενοι, ή τουλάχιστον μια μεγάλη μερίδα τους, αυτοί που ανήκουν στο σύλλογο Ψαλιδίου «Η Ζωοδόχος Πηγή», εγγράφως με «βούλα και σφραγίδα» έστειλαν «γράμμα και γραφή» στο δήμαρχό τους και απέρριψαν … και τις τέσσερις προτάσεις.

Και νάμαστε τώρα να έχουμε να πληρώσουμε, αν δεν τα έχουμε ήδη πληρώσει και 12.000 ευρώ ως δήμος Πεύκης και κυκλοφοριακή μελέτη αποδεκτή, από το σύνολο των ενδιαφερομένων, να μην έχουμε.

Για ποιο λόγο, ακριβώς, είπαμε χειριστήκαμε με αυτόν τον τρόπο το θέμα και «πετάξαμε» αυτά τα 12.000 ευρώ;;;

2 Σχόλια

Older Posts »